<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dockblog // hamburg &#187; datenschutz / privacy</title>
	<atom:link href="http://www.dockblog.de/category/datenschutz-privacy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dockblog.de</link>
	<description>netz musik und zeitgeist  // dockblog hamburg</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jul 2009 13:13:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Der Staat als Hacker im Namen des Antiterror-terrors</title>
		<link>http://www.dockblog.de/2006/12/29/der-staat-als-hacker-im-namen-des-antiterror-terror/</link>
		<comments>http://www.dockblog.de/2006/12/29/der-staat-als-hacker-im-namen-des-antiterror-terror/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 12:41:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kai Pier</dc:creator>
				<category><![CDATA[datenschutz / privacy]]></category>
		<category><![CDATA[netz]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dockblog.de/2006/12/29/der-staat-als-hacker-im-namen-des-antiterror-terror/</guid>
		<description><![CDATA[Im Namen des Antiterrors planen Innenpolitiker von Bund und Ländern eine ganz neue Art der Hausdurchsuchung, heimlich und am Grundgesetz vorbei. Interessanter Real-Stream auf wdr.de:

 Der Staat als Hacker: Großangriff auf die PC-Daten der Bürger
Heimliche Online-Durchsuchungen sind unzulässig, heise

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dockblog.de/2006/12/29/der-staat-als-hacker-im-namen-des-antiterror-terror/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Warum Skype nicht vertrauenswürdig und somit potentiell unsicher ist</title>
		<link>http://www.dockblog.de/2006/10/12/warum-skype-nicht-vertrauenswurdig-und-somit-potentiell-unsicher-ist/</link>
		<comments>http://www.dockblog.de/2006/10/12/warum-skype-nicht-vertrauenswurdig-und-somit-potentiell-unsicher-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 09:48:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kai Pier</dc:creator>
				<category><![CDATA[datenschutz / privacy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dockblog.de/2006/10/12/warum-skype-nicht-vertrauenswurdig-und-somit-potentiell-unsicher-ist/</guid>
		<description><![CDATA[Eine Zusammenfassung laut der unten aufgeführten Untersuchungen:

Es wird vom Hersteller die Untersuchung des Protokolls (Reverse Engineering) absichtlich erschwert (Verschlüsselung)
Auch Programm Skype ist bewusst verschlüsselt, um die Untersuchung zu erschweren (Binary Protection)
Das Protokoll ist proprietär und nicht offengelegt
Es ist somit nicht nachvollziehbar, was Skype im Hintergund treibt (vorsätzliche Entstellung des Verkehrs -> Jam traffic)
Der eigene Rechner [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dockblog.de/2006/10/12/warum-skype-nicht-vertrauenswurdig-und-somit-potentiell-unsicher-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>If you aren&#8217;t doing anything wrong, what do you have to hide?</title>
		<link>http://www.dockblog.de/2006/07/16/if-you-arent-doing-anything-wrong-what-do-you-have-to-hide/</link>
		<comments>http://www.dockblog.de/2006/07/16/if-you-arent-doing-anything-wrong-what-do-you-have-to-hide/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Jul 2006 12:11:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kai Pier</dc:creator>
				<category><![CDATA[datenschutz / privacy]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dockblog.de/2006/07/16/if-you-arent-doing-anything-wrong-what-do-you-have-to-hide/</guid>
		<description><![CDATA[Some clever answers:

If I&#8217;m not doing anything wrong, then you have no cause to watch me.


Because the government gets to define what&#8217;s wrong, and they keep changing the definition.


Because you might do something wrong with my information.

Who watches the watchers?
Absolute power corrupts absolutely.
(Bruce Schneier, counterpane.com)
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dockblog.de/2006/07/16/if-you-arent-doing-anything-wrong-what-do-you-have-to-hide/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>One-to-One-Marketing und der gläserne Digital-Lifestyler</title>
		<link>http://www.dockblog.de/2006/06/07/one-to-one-marketing-und-der-glaserne-digital-lifestyler/</link>
		<comments>http://www.dockblog.de/2006/06/07/one-to-one-marketing-und-der-glaserne-digital-lifestyler/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jun 2006 17:50:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kai Pier</dc:creator>
				<category><![CDATA[datenschutz / privacy]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>
		<category><![CDATA[netz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dockblog.de/2006/06/07/one-to-one-marketing-und-der-glaserne-digital-lifestyler/</guid>
		<description><![CDATA[Bei Burda, Springer, Holtzbrinck und Bertelsmann hat man die soziologischen Studien zum veränderten Gesellschaftsbild gelesen  und will nun reagieren. Denn Gruppen definieren sich heute weniger als früher über ihre soziale Herkunft, sondern mehr über gemeinsame Interessen. Für Medien- und Werbemacher sind daher die Daten der bislang primär soziodemographischen erfassten Zielgruppen weniger relevant. Kunden können [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dockblog.de/2006/06/07/one-to-one-marketing-und-der-glaserne-digital-lifestyler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
